האם יש להיענות לתביעת התובעים וליתן פסק דין המצהיר, כי הבת היא הזכאית להחזיק ולהשתמש בקרקע החקלאית, שהיא משק חקלאי כאשר זכות זו ניתנה לסב ולאשתו ז"ל שלא בתמורה ושלא לצמיתות?
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
212470-96
21.6.2001 |
|
בפני : יהודה גרניט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ח' מ. 2. מ' מ. עו"ד אליעד שרגא ואח' |
: 1. א' ה. 2. אברהם אייזמן 3. כפר נטר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 4. מינהל מקרקעי ישראל עו"ד איתן עמית עו"ד נחום שחר עו"ד ישראל נשבן עו"ד עדנה גרמן |
א. מבוא
השתלשלות הדברים עד להעברת התביעה לדיון בפני
1. התובעים הגישו לבית-המשפט המחוזי, ביום 8.1.96, המרצת פתיחה נגד הנתבעים.
ביום 12.5.96 החליטה השופטת ש. סירוטה, להעביר את התובענה לבית המשפט לעניני משפחה
)הנימוקים ניתנו ביום 18.7.96(.
התובענה הועברה לטיפולה של השופטת דליה אבי-גיא.
בקדם המשפט שהתקיים ביום 18.2.97, הציעה השופטת ד. אבי-גיא לצדדים כי היא תפנה אותם
למפשר שיקבל סמכויות של בורר "וזאת לאור העובדה כי מכתבי הטענות מתברר כי מדובר
בסכסוך משפחתי קלאסי, המערב שלושה דורות וכמעט את כל הצאצאים בכל אחד מן הדורות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|